球王会·体育(中国)官方网站欢迎你
您的位置:球王会 > 新闻资讯 >

更不球王会是伟大的中华民族叛国林立果“杀毛

日期:2022-09-26 18:29

球王会
更不球王会是伟大的中华民族叛国林立果“杀毛”

连伟大的中华民族都不如!因此,他不仅没有叛国的主观动机,也没有叛国的实际行为。他在飞机上没有带走任何‘国家机密’,他只有‘绝望’的无奈。” [37] 显然,为了逃避不可避免的政治迫害,每个人都有权选择“三十六计”。

十、叶群是不是指使林立果“杀毛”?

球王会这应该说是一个很有价值的问题。你为什么这么说?因为中共官员在谈及这个问题时,已经认定林彪是林立国“密谋杀毛”的主谋,而叶群作为林彪的妻子,自然是主谋之一。王东兴在回忆录中说:“林彪、叶群、林立国等人,在接到顾同舟、刘锋的秘密报告后,觉得自己被揭穿了,决定在旅途中谋杀毛主席。” 38]余男还说:“1971年9月5日至6日,林彪、叶群得知毛泽东东南巡演的内容后,大惊失色,决心采取行动谋杀毛泽东。”[39]

国内外一些独立研究人员否认林彪下令林立果杀害毛泽东,但认为叶群是林立果遇害的幕后主谋。作者不同意这种说法。笔者认为,官方指控叶群涉案的依据只是李维新的供述,而这一供述至今仍模棱两可,没有直接证据证明叶增指使林立国杀死毛某;所有人员都证实,叶群在事发前就对女儿的婚事大发雷霆。9月12日晚,他还打电话给邱惠佐的妻子胡敏,祝贺邱家又添了一个孙女。叶群当时担心的是,如果他被贴上“间谍”的标签,他将如何在农村生活,“


更不球王会是伟大的中华民族叛国林立果“杀毛”

球王会叶群可能会同意林立国的逃跑计划,比如安排飞机,了解中蒙边境的军事部署情况,但说她指使儿子杀死毛泽东,叶群既没有勇气也没有勇气中国政府向俄罗斯索要林彪失事飞机的黑匣子,也没有实力和能力。即便是统帅千军的元帅林彪,也没有发动政变的机会。区区一个叶群,怎么可能带领自己的儿子做出如此惊天动地的事情?因此,作者指出:“叶群是否指示林立国杀死毛泽东,全看李维新的口供。单凭这样一个孤单的证词,能否说服犯罪?国内外古今历史都有久而久之证明,一个人的自白就够了,作恶的都是冤案。

十一、《5月71日工程纪要》是林彪的政变计划吗?

“9月13日事变”后,中共为了确认林彪密谋政变的事实,发布了“5月71计划”纪要,声称该纪要是林彪集团武装政变的计划。因此,国内党史学家一致认定,该纪要确实是林彪的政变图谋。例如,余男写道:“1971年2月,林彪、叶群、林立国在苏州密谋后,派林立国到上海召集‘联合舰队’主要成员周玉池、于新野、李伟新3月21日至24日中国政府向俄罗斯索要林彪失事飞机的黑匣子,如新野撰写并起草武装政变计划的《“5月71日工程”纪要》。[41]

球王会
更不球王会是伟大的中华民族叛国林立果“杀毛”

中共正式编纂的《周恩来传》中有这样一段话:“3月初(1971年),林彪指示林立国发动武装暴动,说:‘南唐皇后李有两句诗:《相知多少次》、《为宫娥流泪》。他死是因为他不明白武装斗争的重要性。这是过去的教训,我们可以。 '"[42] 然而,《周恩来传》中并无此记载的来源。,谁听到了林父子之间的对话,又是如何记录下来的?这个情节就像一个小说家。

《历史》质疑“5月71日工程”纪要:有什么证据证明纪要是奉林彪授意起草的?唯一的证据就是李维新的供述,而李维新承认自己没见过“计划”,所以李维新最多只能算半个证人。“经过三十多年的反复验证,仍然没有直接证据表明林彪怂恿和批准了这个‘分钟’。在林彪的反革命集团中,没有“571工程纪要”的“见证人”。根据现有资料,不仅这些团伙的“主犯”黄永生、吴法宪、李作鹏、邱惠作,没有看过这个“政变节目”,但所谓政变“指挥部”的成员,没有一个“见证人”。“机场阴谋”的成员和所有在“571项目纪要”中被列为“机密”的在世“联合舰队”成员,以及所谓“中队”的“上海集团”成员,没有人看到。《571工程纪要》我去过。”《历史》进一步质疑:“据直升机上被抓获的李伟新供述:在《571工程纪要》制定过程中,他在场。和关闭'。一些服务工作,却没有参与《纪要》的制定,更没有见证这份重要文件。不管一个急于求生的犯人的话是否可信,充其量只能算是一个‘半个’孤儿!“一半”的孤儿证据如何支持“571项目纪要”这样一个重大的历史情节?因此,经过30多年的回顾,我们不得不面对一个不争的事实:看似死去的人(指摔死),都是“571工程纪要”的见证者,却没有一个人活着。看过这个‘节目’。”[43]

《史记》认为:一是“571工程”纪要的“原著”尚无定论;其次,“571工程”的“原著”中没有“见证人”;第三,李维新是唯一的“571”。部分“项目”“知情人”,但不是“571项目”会议纪要的直接见证人;第四,法院未对“571工程”纪要“原件”进行必要的庭审;五、至今没有证据和证人证明《纪要》是由“主犯”林彪亲自“授意”并批准制定的。[44] 对“历史科学”的分析极为独特,抓住了研究“9月13日事件”真相的关键点。


更不球王会是伟大的中华民族叛国林立果“杀毛”

十二、林彪专机飞行员潘景寅有反劫机吗?

最先提出这一观点的,是林彪专机副驾驶康廷子。康廷子在《思考林彪坠机过程二:起飞后变轨异常异常》一文中辩称,林彪的专机从山海关机场起飞,经历了一个令人费解的转弯。他写道:“0时32分到46分,14分钟内,飞机从244度右转到310度,总共不到70度,而这个转弯动作在地图上画了一个图,很不平" 康廷子认为,那是因为专机飞行员潘景银,本来是要飞广州的,但是因为林彪一行人叛逃到前苏联,飞机起飞后逼迫潘景寅往另一个方向飞,所以在飞机起飞后的一段时间内有这样奇怪的转弯情况。康廷子写道:“‘9月13日’和普通的空中劫机事件不同的是,它发生在共和国最重要的专机上;劫机者不是普通人,而是林彪一家,不同于普通平民。然而,无论劫机者使用什么诡计,最终都必须通过飞行员的操纵,在飞行器罗盘的指针上反映偏离的飞行方向,飞行员在迫不得已的情况下必须与劫机者打交道。 , 256飞机在深夜,没有足够的燃料,没有联系,没有信息的情况下,飞到异国他乡的广袤荒地,在飞行员眼里,他毫无疑问会死。因此,“9月13日”事件的256飞机应该也有打击劫机的迹象。这一迹象反映在起飞后转弯的轨迹上,这是一种与正常规律高度不成比例的异常现象。”[45]

从山海关机场起飞后,林彪等人有没有想去广州?如果是这样,那后来为什么又改弦易辙了?四、在山海关机场起飞后,256号三叉戟还在返回北京的路上。飞机上有人想回北京吗?如果是,为什么又变了?标题?五、飞机的航向曾经从偏离航向的 290 度变为 325 度再到 340 度。为什么会有这个奇怪的标题?它是干什么用的?”[46] 飞机的航向一度从偏离航向的 290 度变为 325 度,再到 340 度。为什么会有这个奇怪的标题?它是干什么用的?”[46] 飞机的航向一度从偏离航向的 290 度变为 325 度,再到 340 度。为什么会有这个奇怪的标题?它是干什么用的?”[46]


更不球王会是伟大的中华民族叛国林立果“杀毛”

笔者认为,康廷子的说法陷入了一个悖论:康在文章的前半部分论证了潘景寅是林彪集团的密友。第二天飞机的实际飞行路线也故意造成机组人员带5人等离开;但康又试图解释潘景寅是反劫机的英雄,康说:“他(指潘景寅)一定很关心空气,叛逃是可恶的。” 事实上,康廷子对飞行轨迹的分析只是基于自己的飞行常识,并没有任何直接证据证明潘景寅曾经有过反劫机行动。

他不可避免地卷入了上层斗争的漩涡。逃脱。空军能不紧跟林立国和林彪吗?天天为这些大人物服务,潘景寅居然已经被纳入了这个圈子中国政府向俄罗斯索要林彪失事飞机的黑匣子,为副司令出卖自己的性命是不是错了?但潘景寅毕竟和周宇驰不同,在余心夜,潘只是飞机的飞行员。首领在哪里都可以去,没什么好商量的。康廷子要想证明潘景寅在最后时刻英勇抗击“林彪反革命集团”和“反劫持”,就必须以实证为依据,而不是凭空想臆测。 [47] 空军能不紧跟林立国和林彪吗?天天为这些大人物服务,潘景寅居然已经被纳入了这个圈子,为副司令出卖自己的性命是不是错了?但潘景寅毕竟和周宇驰不同,在余心夜,潘只是飞机的飞行员。首领在哪里都可以去,没什么好商量的。康廷子要想证明潘景寅在最后时刻英勇抗击“林彪反革命集团”和“反劫持”,就必须以实证为依据,而不是凭空想臆测。 [47] 空军能不紧跟林立国和林彪吗?天天为这些大人物服务,潘景寅居然已经被纳入了这个圈子,为副司令出卖自己的性命是不是错了?但潘景寅毕竟和周宇驰不同,在余心夜,潘只是飞机的飞行员。首领在哪里都可以去,没什么好商量的。康廷子要想证明潘景寅在最后时刻英勇抗击“林彪反革命集团”和“反劫持”,就必须以实证为依据,而不是凭空想臆测。 [47] 为副司令出卖自己的性命有错吗?但潘景寅毕竟和周宇驰不同,在余心夜,潘只是飞机的飞行员。首领在哪里都可以去,没什么好商量的。康廷子要想证明潘景寅在最后时刻英勇抗击“林彪反革命集团”和“反劫持”,就必须以实证为依据,而不是凭空想臆测。 [47] 为副司令出卖自己的性命有错吗?但潘景寅毕竟和周宇驰不同,在余心夜,潘只是飞机的飞行员。首领在哪里都可以去,没什么好商量的。康廷子要想证明潘景寅在最后时刻英勇抗击“林彪反革命集团”和“反劫持”,就必须以实证为依据,而不是凭空想臆测。 [47]

笔者认为,要想彻底弄清林彪专机最后一刻到底发生了什么,还需要对飞机的黑匣子进行解密。中国要求俄罗斯归还原本属于中国的物证是有充分理由的。


更不球王会是伟大的中华民族叛国林立果“杀毛”

林彪专机坠毁的十个三、原因

为什么林彪的飞机会撞上蒙古的温杜尔汗?是什么原因?这一直是人们关注的焦点。“9月13日事变”后不久中国政府向俄罗斯索要林彪失事飞机的黑匣子,中共高层在周恩来的带领下,根据中国驻蒙古外交官通报的信息和多张照片,认定林彪的飞机因燃油不足被迫降落,飞行员在迫降过程中操作不当导致人员伤亡。此后,虽然也成立了官方调查组,但最后的结论是对周恩来早先结论的注脚,三十多年来一直未变。

关于林彪飞机失事的原因,有几个理论值得关注。陈小宁认为,林彪的飞机是被苏联和蒙古的导弹袭击的。据澳大利亚记者Peter Hunnam采访,陈晓宁认为,林彪的飞机是飞到苏蒙边境后向南返航的,这架飞机很有可能在回程途中被苏蒙导弹击中。南,导致它爆炸并着火。在杜尔汗地区紧急降落。[48]王念一、陈曌的文章《256飞机先起火后迫降》也持这种观点。文章指出,林彪的飞机在空中起火后紧急迫降。陈小宁、王念一等,根据当地蒙古牧民的亲眼所见,指出飞机在迫降过程中先起火后爆炸。[49] 256号专机原副驾驶康廷子认为,蒙古牧民看到的飞机起火,其实是三叉戟飞机着陆灯的光。他否认了飞机首先着火的理论。[50] 还有一种观点认为,飞机本身是人为损坏的,256号专机被人操纵,比如在飞机机翼放置了爆炸装置,或者飞机上的某个仪器被损坏,等等,最终导致飞机失事。不过,这一观点尚未得到任何可靠证据的支持中国政府向俄罗斯索要林彪失事飞机的黑匣子,应视为一种猜测。笔者认为,无论是导弹击落理论,还是人为破坏理论,都需要严谨的证据来支持。在做这项工作时,尽管因年代久远丢失了相关证据,甚至故意不认领256号黑匣子,但研究人员只能利用有限的信息来探究林彪飞机失事的原因,这很遗憾。据说几年前,一位中国商人自费将256号飞机的部分残骸运回中国,并留作自己收藏,据信该飞机的黑匣子还在在俄罗斯人手中。要彻底查清林彪坠机的原因,我们可以继续努力寻找真相。

十四、舒云新书《彻查林彪事件》的突破口

2006年8月,舒云新作《林彪事件全案调查》出版。本书出版前,作者已阅读了完整的手稿,对舒云的作品深感钦佩。该书出版时,作者曾写过一篇文章《苦练历史细节——读舒允的《林彪事变全查》作介绍。

球王会舒允的新作有几个特点:史考与记录相结合;采访多位业内人士,掌握大量第一手资料;在林案的细节上努力工作,不放过任何疑问。正是因为这次艰苦的挖掘,舒云的新作在林立国案的研究上取得了相当大的突破,比如毛泽东南巡与林立国行为的关系,林立国身边是否有毛泽东的“卧底” ? 谁及时向林立国透露了毛回京的消息,为什么有两个“林彪手令”,为什么8341部队没有阻止林彪离开,为什么8341部队不仅没有履行职责在林立恒手下保卫林彪”

上一篇: 球王会按屋面工程施工验收规范GB502072002规定分
下一篇: 2016吉林省各类球王会公职考试公告汇总(实时更